Pitääkö paikkansa...ei kai
Lähetetty: 29 Heinä 2008 10:40
Niin tossa kaverin kanssa höpöttelin projektista ja tuli puhe saunasta. Väitti kirkkain silmin että ei enää saa rakentaa matkailuautoon kyseistä härpäkettä ?????
http://www.kylahullutkulkurit.fi/forum/
http://www.kylahullutkulkurit.fi/forum/viewtopic.php?f=3&t=1549
Mikäs sen kieltäisi? Tämä kysymys putkahtaa aina aika-ajoin esiin, mutta niin vaan porukka katsastelee saunojen kanssa autojaantontoset kirjoitti:Niin tossa kaverin kanssa höpöttelin projektista ja tuli puhe saunasta. Väitti kirkkain silmin että ei enää saa rakentaa matkailuautoon kyseistä härpäkettä ?????
No moinen on ainakin höpöhöpöä. Täälläkin on viime vuonna leimatuja autoja saunoineen jne. Joku säädös muuttui mutta ei se mun mielestä rakentamista kieltänyt vaan muutti vain jonkin teknisen seikan. Nää kuulopuheet on vähän ....Joudah kirjoitti:Saahan sen rakentaa vaikka potkukelkan päälle, mutta tieliikennehyväksyminen on sitten eri asia...![]()
Itsekin ihmettelin, kun eräs tuttu sanoi että -69 ja vanhempiin vehkeisiiin saa tehdä saunan, nuorempiin ei. En kuitenkaan osannut löytää finlexistä mitään aiheeseen viittaavaa ja kumpikaan katsastusmies, jolta olen asiaa tiedustellut, ei ollut ajatusta vastaan. Harmin määrä olisi jonkinmoinen, jos näin olisi, kun oma vehje on -70
Galleriasta tosiaan löytyy, tässä jamppa66:n tekemä erittäin asiallinen sauna: http://gallery.kylahullutkulkurit.fi/th ... by&uid=335tontoset kirjoitti:No joo. Tosiaankin sitä kommenttia hieman epäilin kun sen kuulin. Täytyyhän sitä saunomaan päästä.... Ja jos niitä tässä lähiaikoina on leimattukin niin ei taida olla epäselvää tämä asia. Olisikos jossain galleriassa muuten kuvia saunoista... jos ihan vinkiks kattelis
Oliko tämä katsastusmiehen mielipide vai mihin säädökseen tämä perustuu?Katsastuksen yhteydessä kysäisin, niin sanoivat että tarvitaan nykyään palotarkastajan todistus paloturvallisuudesta. Tarvitsee jossain välissä olla sinnekin suuntaan yhteydessä.
Totta kyllä, en tajunnut kysyä mitään pykäläviittausta. Toisaalta ajattelin myös kysyä jonkun palotarkastajan näkemystä asiaan -sekä haluavatko nähdä valmiin vai tekeillään olevan härpäkkeen. Eihän tuosta kuitenkaan päälisin puolin tiedä, mitä seinissä oikeasti on. Näkeepähän tietysti, jos kiukaat tai jotain muuta syttyvää on heti kiukaassa kiinni, jolloin tarkastus on vähän yhtä tyhjän kanssa. Mikäli eivät kuitenkaan halua nähdä mitään puolivalmista, voi käydä leimalla ja soitella myöhemmin perään jos inssi nihkeilee.only4pro kirjoitti:Oliko tämä katsastusmiehen mielipide vai mihin säädökseen tämä perustuu?
niin onhan halavatun papoilla pappa tunturin selässä sauna.Lahti32 kirjoitti:eipä sitä saunan tekoa missään kielletä ja AKElta saatu ihan virallinenkin vastaus, saunan saa rakentaa sekä matkailuautoon että linja-autoon. Onnistuu myös henkilö ja pakettiautoon, veneeseen, rekkaan, perävaunuun, hinattavaan laitteeseen, asuntovaunuun, heinälatoon, puimuriin jne. katso esim teuvan sauna-ajot jossa monipuolinen valikoima erilaisia liikkuvia saunoja:
http://www.sauna-ajot.com/
Sepä se kun ei just tiedä mitä pinnan alla on jne. Eli tästä päästään siihen että tulisi ensin olla ohjeistus rakenteeseen jonka mukaan se pitää tehdä että syntyy jotain minkä voi tarkastaja tarkastaa ja tarvittaessa hylätä tai hyväksyä. Vaan kun tuota ohjetta ei ole olemassakaan niin mihin suuntaan sitä edes korjaisi jos sauna ei tarkastajalle olisi mieleen. Ei se tarkastaja omasta päästä niitä voi soveltaa eikä tässä kohtaa toimi edes asuntojen rakennusmääräykset.Joudah kirjoitti:Totta kyllä, en tajunnut kysyä mitään pykäläviittausta. Toisaalta ajattelin myös kysyä jonkun palotarkastajan näkemystä asiaan -sekä haluavatko nähdä valmiin vai tekeillään olevan härpäkkeen. Eihän tuosta kuitenkaan päälisin puolin tiedä, mitä seinissä oikeasti on. Näkeepähän tietysti, jos kiukaat tai jotain muuta syttyvää on heti kiukaassa kiinni, jolloin tarkastus on vähän yhtä tyhjän kanssa. Mikäli eivät kuitenkaan halua nähdä mitään puolivalmista, voi käydä leimalla ja soitella myöhemmin perään jos inssi nihkeilee.only4pro kirjoitti:Oliko tämä katsastusmiehen mielipide vai mihin säädökseen tämä perustuu?