Kylähullut Kulkurit

Olen tässä ajatellut hankkia matkailuautoksi muunnettua vanhaa ambulanssia.
Kun eri sivustoja ja määräyksiä olen kaivanut tuli eteen seuraavanlainen teksti Trafin sivuilta:

http://www.trafi.fi/filebank/a/13867704 ... ksiin_.pdf


Olisiko niin 1.1.2014 etenpäin ei enään saakkaan tehtyä matkailuautoa vanhasta pikkubussista, lanssista ym...?

Eniten kuitenkin huolestutti lopussa oleva teksti:

SOVELTAMINEN JO MATKAILUAUTOKSI HYVÄKSYTTYIHIN AJONEUVOIHIN
Tätä ohjetta sovelletaan 1.1.2014 tai sen jälkeen matkailuautoksi hyväksytyn ajoneuvon yksittäishyväksynnässä/katsastuksessa. Aiemmin hyväksyttyihin matkailuautoihin ei tätä ohjetta tarvitse määräaikaiskatsastuksen yhteydessä soveltaa, ellei niiden varustelu ole olennaisesti puutteellinen verrattuna ohjeen vaatimuksiin. Olennaisiksi vaatimuksiksi katsotaan majoitustilassa sijaitsevat istuimet ja pöytä, makuupaikat, keittomahdollisuus sekä säilytystilat.

Miten tätä tulisi tulkita? Uskaltaako "omavalmisteen" osta vai mitä?

Uskalta ostaa mikäli vaadittavat löytyy: istuimet ja pöytä, makuupaikat, keittomahdollisuus sekä säilytystilat.

Edit: luin ajatuksella ohjeen ja ei siinä mitään uutte ollut. Lähinnä tuolla koitetaan karsia oikeat veronkiertoautot, portterin takapaksiin yöpöydälaatikko ja lattiamaton alle vaneri -> ei ole asuntoauto. Ei ole ollut mielästäni ennenkään, mutta nyt on katsastusmiehiä ohjeistettu. Eli istuimien niskatukien päälle laitettava vaneri ei kelpaa makuutilasta mikä on ihan oikein!
Edit2: ja tuohan ei ollut määräys, vaan ohje.

Tuskin tuo vanhoihin vaikuttaa, mutta uusien kohdalla ohjeessa on monta uutta kohtaa. Tuo istuimien merkitseminen ja makuupaikan korkeus.

No kohta varmaan kielletään sängyt linja-autoissa. Kaikki siirtyvät tuppereihin ja maailma pelastuu.

Kyllä on tulkinnoillekin annettu taas kunnolla mahdollisuuksia, miten tulkitaan "varusteiltaan ja sisustukseltaan tavanomainen"

Kautta aikain on kansa keksinyt veronkiertomahdollisuukia ja porsaanreikiä. Kostoksi lainsäätäjä on jättänyt tulkinnanvaraa. Hieno eikä mihinkään perustuva tuo "mikäli pelkässä veronkiertotarkoituksessa varusteltua" teksti, kuka määrittelee eikö saa olla yötä ja silloinhan sitä käytetään matkailuun jne.... Nyt loppuu pikkubusseilla ajelu kohtuuhintaan. Minä ainakaan en osta autoa jonka dieselvero on tonnin. Yksi Chevy mulla oli ja kas kun muuttui m1 matkailu autoksi sekin.

Noita Lahti32:n mainitsemia, erittäin ympäripyöreitä "vaatimuksia/näkemyksiä" minä eniten pelkään. Onko niin, että tässä ihan hissukseen verottaja meinaa kerätä vähän lisävaroja? Onko katsastajia ohjeistettu että -Nytt loppu silittely!

Itselle van tuommoinen vanha lanssi olisi ihan täydellinen leijasurffaus käyttön. Voipi olla että joutuu lykäämään hankintaa ensivuoden puolelle.... Ei pr*?e.

Ei tuossa ole mitään ylitsepääsemätöntä tai epäselvää.
Vai väittääkö joku että voi nukkua 6mm vanerin päällä joka 15cm:n päästä katossa niskatukien päällä?
Taijan tukatostaki tehä M1:n ku kuorkkina sairas vakuutusmaksu ja katsastus.

http://www.nettikaravaani.com/muu-merkk ... it/1403364

Siinä on ihan asiallisen näköisesti toteutettu veronkierrin. ois kiva kokeilla nukkua tossa sängyllä..kestäisköhän se ees kahta aikuista ? =) mut ilmeisesti on täyttänyt kuitenkin lain pykälät jossain muutoskatsastuksessa.

Hinta kyllä viittaa siihen että tuosta on maksettu autovero? Eihän uusikaan ransvestiitti nuin paljoo muuten maksa?

Onkos tämän 1.1.2014 Trafin ohjeistuksen jälkeen kukaan saanut pikkubussia matkailuautoksi? Suunnitelmat olisi valmiina jolla nuo ehdot täyttyisivät. Roi katsastus ei alkanut ollenkaan tekemään katsastusta, a-katsastukselle lähetin suunnitelman kuvineen, mutta ei ole kuulunut mitään asian tiimoilta.

Matkailuautoksi pitää hyväksyä auto josta o autovero maksettu eli pikkubussi ja ambulanssi ainaki täyttää tuon verovaatimuksen.